2014 年 3 月 18 日，台灣大學生和公民們發起佔領中華民國立法院所的社會
本片透過網路募資計畫，聚集眾多民眾熱情支持，並集合多
注意事項：
1, 現場 18:00 開放入場。
2, 採席地而坐。
3, 自備雨具及衛生紙。
更多注意事項及最新消息，請留意官方粉絲頁！
2014 年 3 月 18 日，台灣大學生和公民們發起佔領中華民國立法院所的社會運動事件，被稱為318學運，亦稱太陽花學運，臺北市紀錄片從業人員職業工會當時發起【太陽花學運影像記錄計劃】，號召紀錄者拿起攝影機，全時守候拍下台灣重要的歷史時刻。
本片透過網路募資計畫，聚集眾多民眾熱情支持，並集合多位導演、攝影師、剪接師、音樂人、動畫師、志工共同完成這部《太陽‧不遠》紀錄片，將於10/31 (五) 19:00《太陽‧不遠》紀錄片戶外放映，邀請心繫台灣的你一起自由追隨！
新頭殼newtalk2014.10.31 林雨佑/台北報導
由紀錄片工會發起、群眾募資的太陽花學運紀錄片《太陽‧不遠》(Sunflower Occupation)，今（31）晚重回運動當時發生的現場，立法院濟南路舉行戶外首映會。有上千人共同觀影，其中不乏許多學運參與者和幹部，片中的學運領袖林飛帆更到場支持。120分鐘的紀錄片播映完後，現場響起熱烈掌聲，隨後民眾也揮舞手機燈光，力挺現在正在爭取民主的香港佔中行動。
《太陽‧不遠》製片賀照緹與蔡祟隆表示，除了希望當初有參與這場運動的人能看到這部片，製作團隊也想給不一定是支持太陽花運動的民眾看，讓可能不是很清楚事件緣由的觀眾，透過這部片產生對太陽花運動的好奇心，並因此獲得意想不到的資訊，有些甚至是主流媒體較無法看到的。
蔡祟隆說，「事實的很多面向並非以紀錄片就能補足」，全片雖以9個主題呈現闡述不同的觀點，但關於運動的全貌可能遠遠超過這0個面向，這部影片雖不能完全呈現真實，但所有紀錄片工作者的態度都儘量接近真實。
《太陽‧不遠》影片9個主題與導演包括「不小心變成總指揮」／傅榆：深度紀錄學運領袖陳為廷的變化與困境；「我來街頭的理由」、「退場前。志工絮語」／王佩芬：紀錄在攻佔立法院後，走上立院街頭的群眾動機與力量為何，以及物資站青年志工們身為社運新鮮人的心情故事；「一夜之間我長大」／陳育青：見證與紀錄公民意識醒覺的歷程；「國家機器的啟動」／蔡崇隆：面對官方、警方及運動者，叩問民主價值與國家暴力的矛盾與轉機；「我們的1990」／蔡靜茹：野百合世代分享從野百合到太陽花的歷程；「關於事實的100 種說法」／黃兆徽：眼前所見的媒體報導，究竟有多少事實；「看不見太陽的那幾天」／李家驊：一位NGO 工作者，進入議場內長達24 天的魔幻寫實生活；「烈焰下的崩解與重生」／李惠仁：歷時24 天的佔領行動宣告完美落幕，但一切真的落幕了嗎；「世代正義藍綠之爭」／周世倫：青年世代在逐漸崛起的同時，要如何跨越藍綠的對立與衝突？
《太陽‧不遠》系列電影劇照將於10月28日到11月9日將在光點華山電影館影像穿廊展出，內容包括電影9大主題簡介與精采劇照，以及特別規劃公民互動牆讓民眾暢所欲言，並於11月1日開始在光點華山電影館及全台各縣市放映。
新頭殼newtalk2014.10.31 林雨佑/台北報導
由紀錄片工會發起、群眾募資的太陽花學運紀錄片《太陽‧不遠》(Sunflower Occupation)，今（31）晚重回運動當時發生的現場，立法院濟南路舉行戶外首映會。有上千人共同觀影，其中不乏許多學運參與者和幹部，片中的學運領袖林飛帆更到場支持。120分鐘的紀錄片播映完後，現場響起熱烈掌聲，隨後民眾也揮舞手機燈光，力挺現在正在爭取民主的香港佔中行動。
《太陽‧不遠》製片賀照緹與蔡祟隆表示，除了希望當初有參與這場運動的人能看到這部片，製作團隊也想給不一定是支持太陽花運動的民眾看，讓可能不是很清楚事件緣由的觀眾，透過這部片產生對太陽花運動的好奇心，並因此獲得意想不到的資訊，有些甚至是主流媒體較無法看到的。
蔡祟隆說，「事實的很多面向並非以紀錄片就能補足」，全片雖以9個主題呈現闡述不同的觀點，但關於運動的全貌可能遠遠超過這0個面向，這部影片雖不能完全呈現真實，但所有紀錄片工作者的態度都儘量接近真實。
《太陽‧不遠》影片9個主題與導演包括「不小心變成總指揮」／傅榆：深度紀錄學運領袖陳為廷的變化與困境；「我來街頭的理由」、「退場前。志工絮語」／王佩芬：紀錄在攻佔立法院後，走上立院街頭的群眾動機與力量為何，以及物資站青年志工們身為社運新鮮人的心情故事；「一夜之間我長大」／陳育青：見證與紀錄公民意識醒覺的歷程；「國家機器的啟動」／蔡崇隆：面對官方、警方及運動者，叩問民主價值與國家暴力的矛盾與轉機；「我們的1990」／蔡靜茹：野百合世代分享從野百合到太陽花的歷程；「關於事實的100 種說法」／黃兆徽：眼前所見的媒體報導，究竟有多少事實；「看不見太陽的那幾天」／李家驊：一位NGO 工作者，進入議場內長達24 天的魔幻寫實生活；「烈焰下的崩解與重生」／李惠仁：歷時24 天的佔領行動宣告完美落幕，但一切真的落幕了嗎；「世代正義藍綠之爭」／周世倫：青年世代在逐漸崛起的同時，要如何跨越藍綠的對立與衝突？
《太陽‧不遠》系列電影劇照將於10月28日到11月9日將在光點華山電影館影像穿廊展出，內容包括電影9大主題簡介與精采劇照，以及特別規劃公民互動牆讓民眾暢所欲言，並於11月1日開始在光點華山電影館及全台各縣市放映。
太陽…依然很遠－評《太陽‧不遠》
文/reke 圖/李開明(轉自太陽・不遠 Sunflower Occupation)
立法院的地理位置並沒有距離華山藝文特區很遠，看完《太陽‧不遠》之後騎著車，不消幾分鐘又「路過」了當初太陽花學運發生時，我自己睡過的青島東路。紀錄片喚起了記憶中的影像，相較之下，眼下的青島東路已經雲淡風輕。無論對這個事件的態度是支持、反對、同情或者無感，但不得不承認的是這場運動對台灣的社會具有高度的影響力。最可以確定的是與中國的服貿協議至今卡死在立院，還有一個監督條款擋在前方；其他的影響則是眾說紛紜：有人說它撼動了藍綠板塊，也有人把後來的捷運殺人案算成學運責任。學生們攻入立法院議場時打的旗號是反服貿，然而這場運動後來現場關注的議題其實是多元的，結束後得到的評論也是多元的。
隨著時間的流逝，這場運動的長期影響才有可能慢慢的沉澱並且清晰，所以可以想見在這個時間點要以這個題材來剪出紀錄片，當然難度不低。我並不預期能夠在《太陽‧不遠》之中看到有力的結論，然而整部片子的表現卻遠低於這種同情可以拉抬的範圍，縱使集結了十位導演各自以不同的視角切入，卻還是齊一地表現出令我不耐的平庸。
我當然不至於期待紀錄片能夠像劇情片一樣，靠著編劇設計好的衝突跟節奏來讓電影變得「好看」，更何況《太陽‧不遠》的題材其實很容易找到衝突的點，比方說家人之間政治立場的對立、學運之中個人角色在幕前與幕後的衝突，在九個主題之中其實都有顧及。我所謂的「平庸」絕對不是來自於電影技術上的問題，而是源自於視野的狹隘與保守。十個導演、十個主題野心勃勃，要用多元的視角來觀照太陽花學運在新聞前看不到的微觀現象。誠然這可以解構掉主流媒體營造的表面形像，讓運動的身影變得清晰起來。不過對小歷史的觀察並不是瑣碎與流水帳的藉口，對細節的描述應該要有能力與宏觀的視角對話，這在《太陽‧不遠》這部片當中很難見到。
舉例來說，〈看不見太陽的那幾天〉整個片段皆在描述一個NGO工作人員潘儀在立法院議場中的生活，是除了〈不小心變成總指揮〉跟拍陳為廷之外，另外一段試圖以單一人物觀察運動的片段。然而我們只看見主角在那幾天怎麼抽煙、上廁所、跳鄭多燕健身操等等生理狀況的紀錄，看不見她對運動的期待為何、如何與運動的訴求之間互動，甚至也沒有看到太多隨著時間過出而出現的心理轉折。如果片段中不上字卡標示時間，甚至可以被誤會成「潘儀的一天」。另外一個例子是〈我來街頭的理由〉，平鋪直敘地剪接一堆參與者對運動不同的理解之後就結束，彷彿重現了攻佔行政院前幾日運動聲勢快速下降時的立院現場：路上數不清的民主肥皂箱舞臺，讓每個公民都有機會掌握麥克風數十秒到數分鐘，的確去中心又暢所欲言，但是永無止盡的發言別說講垮馬英九政府，連想要促成運動參與者之間的成長都有難度。再怎麼說，太陽花學運終究是場政治上的激進行動，紀錄片當然可以試著開發其他面向的觀察角度，但是若像前述〈看〉、〈我〉兩段幾乎不碰觸政治話題的片段，切割得乾乾淨淨，拍出來的結果就是跟拍宗教靈修沒有什麼兩樣。潘儀或者那些街頭演講的素人們豈只是因為他們「苦行」或者「說話」而具有被拍、被看的價值？
更有趣的觀察是〈世代正義藍綠之爭〉，這個片段的標題有著濃厚的政治味，看似好像終於能觸碰到敏感議題，討論這場年輕世代選擇以如此大膽的形式踏入政治舞臺。結果，所謂的藍綠之爭就只是「我家是深藍、我來抗議」這樣標籤式的描述，還有家人藍綠立場衝突時出現的情緒反應。我假設有這樣的案例存在，就可以顯見這種取材方式有多貧乏：如果有個老人家底下所有子女都挺綠，然後他跑去參加紅衫軍反貪腐運動，被子女們嫌惡。那麼〈世〉片的描述方式馬上可以套用在這個老人家身上，毫無問題。然而有誰會認為黑衫反服貿與紅衫反貪腐之間，是同一脈絡的產物？
我不太可能把這個現象解讀成《太陽‧不遠》的導演群們都在去政治，在學運爆發的當下能夠進入現場，留下許多影像資料，這本身就已經是高度政治敏感下的決定。何況台灣的紀錄片導演們，也一直在很多場合展現政治能量，蔚為潮流。那麼要解釋為什麼《太陽‧不遠》最後充斥著無聊的閒話絮語、個人起居注或者家庭肥皂劇，我只能推測是因為面對這場龐雜的運動，已經超越了一些紀錄片工作者的眼界高度。他們進到激情的場面之後就淪陷在腎上腺素高張的亢奮之中，對運動的每個片段都過度的沉溺。少了理性的運作跟論述的高度之後，「紀錄片」看起來固然比時下的新聞少了商業、少了主流，多了文化與小眾的氣息，但實際上與當初關注「飛帆軍綠大衣」的報導，其實沒什麼本質上的差別，只是包裝得比較高雅罷了。奇特的是，這場24天的學運發展到後來，出現了賤民解放區、出現了大腸花論壇，運動參與者在激情之中，都還能反思運動的政治性。不曉得在學運退場後歷經半年沉澱才推出的紀錄片，卻好像〈不小心變成總指揮〉裡那個還困在議場內的陳為廷一樣，心中處處迷惘，只能苦撐。
當然，如此總結全片難免對兩位導演不甚公平。〈國家機器的啟動〉裡，蔡崇隆在很短的時間內仍然精彩的剪入保警與行政院的發言，這不是單純的「平衡報導」，而是真正試圖去定義出「國家機器」是什麼，並且在訪談的剪接裡展現了其運作的方式；另外〈烈焰下的崩解與重生〉裡，李惠仁尖銳地挖出了台大社科院、NGO、學運決策小組之間的政治衝突，把當初媒體所謂的「內訌」標籤下的複雜性，做出了精彩的呈現。然而這兩個片段只是太陽花學運中的支流，面對階級、世代、中國等等主要的議題，《太陽‧不遠》完全漏失。於是短暫的精彩，依然很難撐起整部片的價值。
沒有留言:
張貼留言