陳逸南 台灣北社理事 2014-09-03
1951年9月8日，《舊金山和約》簽訂。（維基百科）
汪浩著、林添貴翻譯協力《冷戰中的兩面派—英國的台灣政策(1949~1958)》有鹿文化2014年初版，對於「台灣地位未定論」之形成及演進，有精闢的剖析，茲摘述部分內容如下。
1950年6月26日，即韓戰爆發，副外相楊格(Kenneth Younger)再次提醒下議院：「福爾摩沙法理上仍是日本領土。」…，「一向都考慮，福爾摩沙的處理將與對日和約一併決定」。楊格宣導「台灣地位未定論」。這項聲明發表在1950年6月27日杜魯門(Harry S. Truman)宣布美國將台灣海峽中立化之前。事實上，楊格的概念雖未經事先與美國諮商，卻吻合杜魯門的新精神。(該書P18、19)
經過激烈辯論和談判，英、美雙方都得做些讓步。1951年6月19日，莫里森(Herbert Morrison、英國外相)和杜勒斯終於同意折衷方案。在實質問題上，日本將放棄對台灣一切權利主張，可是卻不明確說是讓渡給共產中國或國民政府。…，1951年9月8日，由美國與英國發起，在舊金山舉行了對日媾和會議，簽訂了《舊金山和約》，在美蘇冷戰對峙的形勢下，美國與英國達成妥協，對中華人民共和國和國民政府兩者都不邀請赴會。(該書P148、149)
對日和約是英、美雙方另一個妥協。台灣的地位和未來是相當棘手的問題，事實上它並未在對日和約予以解決。對日和約第二條規定日本放棄對台灣的主權，但又不說由誰獲得這項主權。依循和約的折衷條款，英國政府於1951年8月15日承認：「條約並未預先判定該島嶼的未來，它仍將由聯合國討論，但未來如何解決是開放的。」1954年12月16日，助理外相屠登(Robin Turton)在下議院確認：「關於福爾摩沙的立場是，日本已放棄對它的主權，但就我們的觀點來看，它還未成為中國的一部分。」事實上，中華民國與日本1952年4月28日簽訂的和約，只說依據《舊金山和約》，「日本放棄對台灣一切權利、產權和主張」。日本並未明確同意把它對台灣的主權交給中華民國。台灣的法律地位的不確定提供了空間，未來處理該島嶼可進一步辯論。(該書P20、21)
1971年7月13日美國國務院東亞事務局法律顧問羅伯․史塔(Robert Starr)提出「The Status of Taiwan」(台灣的法律地位)備忘錄。其中記載「日本在兩項條約(按即舊金山和約及中日和約)中均未把此地區讓渡給任何特定的實體。由於台灣和澎湖並未包括在任何現有的國際安排，對此地區的主權屬於未解決的問題。」
前述備忘錄的論點與1950年代英國的「台灣地位未定論」政策相近。而其精神也存在1979年「台灣關係法(TRA)」、1982年「六項保證」之中。如今，舊金山和約已生效62週年，台灣法律地位為何？仍未獲得合理的解決。期盼大家，尤其是年輕世代，要深入了解史實真相及國際條約等，並付諸行動，不要讓「自己國家自己救」淪為口號而已。
----
【有鹿讀報──〈史料揭密 英美倡兩中並存聯國〉】
記者李怡芸／專訪
參考書籍 ／《冷戰中的兩面派：英國的臺灣政策1949-1958》（汪浩著；有鹿出版）
記者李怡芸／專訪
參考書籍 ／《冷戰中的兩面派：英國的臺灣政策1949-1958》（汪浩著；有鹿出版）
「任職於各大投資銀行多年的汪浩，離開學術界多年後重新以《冷戰中的兩面派》檢視台灣問題及台海關係，當年以此為題的博士論文，以解密的英國檔案看對華政策，從英國國家檔案館爬梳冷戰時期的解密資料後，汪浩發現50年代末至60年代末，台灣問題英美一度打算用「兩個中國」的方案解決，說服蔣介石接受中華民國的中立化，接受聯合國託管。」
「雖然與冷戰的50年代已相隔60年，但汪浩也指出：「歷史總是重覆！」也因此在多年後，補強了大陸學界解讀當年的資料，成為《冷戰中的兩面派》一書。有趣的是，當年以台灣問題為論文題目，還是受到台灣學者張淑雅《韓戰救台灣：解讀美國對台政策》的啟發，汪浩觀察這些年大陸對於冷戰時期國際關係的專書不少，多少拜兩岸解密檔案所賜，不過，要說起檔案的管理與解密，兩岸學者仍有不少期許。」
分享了有鹿文化的相片。
哈哈，捧場者有本尊Hanching Hanching Chung呢。很成功的新書座談會：爆滿、氣氛熱烈無比。許悔之社長感謝我提早一小時入座---我的如意算盤是：在書店內可以先準備功課，免得太外行。不過工作人員多、個個努力佈置場地，很難預讀：竟然是精裝本，雖然沒索引，我無法投機。我把汪浩和珠兒說成才子才女，今天更有好消息，他倆明年回台灣定居。傅主持人當然很老道，會後我偷偷告訴他，胡志強讀的是Balliol College - University of Oxford，跟許達人同學，不是汪博士的 St Antony's College。中研院的黃克武所長跟汪博士是牛津同學，六四革命之後還一起在英國辦過《吶喊》，各地慷慨激昂作證、唱歌:他稱汪博士的書類似《朝花夕拾》.....舉了《蔣介石日記》中與英國的愛恨情仇.....張淑雅研究員的《韓戰救台灣》啟發汪博士重寫他20年前的博士論文：汪認為現在台灣的國際關係有點類似50年代初期般無助、不定....張研究員跳出歷史學的目的：了解，講她對時事的觀察、批判.....聽眾中高手多多：辜振豐先生、游常山先生、楊索......盛會。
這是頗讓我回味的一張照片，影中人左是謝文宜，右邊是蔡珠兒，都是我的好友。相片是劇場導演黎煥雄隨意拍下，地點在有鹿出版社。
那天是我的五十歲生日，珠兒號召了眾多朋友為我慶生，還記得文宜與男友王浩威剛剛從維也納回來，帶了當地馳名的巧克力蛋糕。
濃儼友誼足堪酩酊，許多年來，我總是幸運地受到朋友愛護，而珠兒予我極深的慰藉。人生徒勞一場，所餘可銘心的就只是一些情誼。
當年生日過後，我去歐洲逗留了兩個月，行囊中有一布夾，其中有歐元、美鈔，那是生日聚會結束時，珠兒塞給我的，說她以前出國賸的，「剛好你用得上」，我拒絕不了，就帶出國並用上了。隔一兩年，我換算成台幣，把錢放在信封給她，她當真生氣了，說還錢就絕交。我就承受了，但也花了很久時間才能真正體會她的心意。
喜愛珠兒的朋友與讀者很多，可能喜愛她有一百種理由，對我來說
，她對美的感受性的敏銳與堅持，與她的熱情、大器，令我折服。
，她對美的感受性的敏銳與堅持，與她的熱情、大器，令我折服。
珠兒很努力，她也很幸運，朋友們有時會開玩笑說，她背後有一個忠誠的金主支持，台灣文壇因而有位無後顧之憂的創作者。
如今「金主」汪浩走到台前，他今年出版了《冷戰中的兩面派》，副題是：1949-1958英國的台灣政策，這是台灣書市少見、把台灣置於東亞冷戰史的歷史位置，並從英國政策檔案爬梳、分析的好書，是汪浩獲得牛津大學博士的心血結晶。他的指導教授，身為英國皇家院士的露絲瑪麗‧福特特別推薦背書。
珠兒明天與夫婿回台，重要任務是為汪浩打打書。雖然當天珠兒不是第一主角，但還是第一女主角，讀者們一兼二顧、摸蛤仔兼洗褲，帶珠兒的書去簽名，我想汪浩應該不會反對。不過記得男主角說書時，要報以熱烈掌聲。
【《冷戰中的兩面派》新書座談會】
主題：棋子如何走出活路：1950年代台灣外交的困境對今天的啟示
時間是：8/9（六）2:30~4:30
地點在：永樂座書店(台北市羅斯福路三段283巷21弄6號1樓)
主題：棋子如何走出活路：1950年代台灣外交的困境對今天的啟示
時間是：8/9（六）2:30~4:30
地點在：永樂座書店(台北市羅斯福路三段283巷21弄6號1樓)
沒有留言:
張貼留言