2019年6月15日 星期六

「包浩斯在台灣-現代性的概念The Bauhaus in Taiwan—Concepts of Modernism」



108.06.15, 8點半醒,走到師大綜合大樓參加藝史所主辦的一整天「包浩斯在台灣-現代性的概念The Bauhaus in Taiwan—Concepts of Modernism」 / 主要語言英文、中文,有同步翻譯。未能參加17:10–18:20 Round Table—Short Statements and Discussion
讀者應先了解我及"漢清講堂"在Bauhaus學的背景:我去年初有一影片;今年打算作相關的15主題 (統論、台灣,世界Bauhaus 英傑約13位),前2~3周上網今年初國際書展的德國館的演講,WIP (送出3~4 部 (因Kandinsky的錄了20分鐘,沒電,不知道,剩下40芬很難重錄,因為slides 太多,心情、思緒都很不同了。WIP (即各主題SLIDES都超過30張~100張,然而未自錄影)約11主題。
所以這些,很可能屬"志大才疏""眼高手低",年底一聲嘆息。
整體說來,還不錯,以一所之資源辦,難得(學校大廣告本校 世界教育類排名 15;所的介紹資料也精美)。
錄兩外國人主講的,位置選擇不佳,效果可能不好:Joaquín MEDINA-WARMBURG (德/西): "Bauhaus
and Thereafter. Building Workshops and Architecture
Studies in Germany since 1919 ";Eduard KÖ GEL (德): New Objectivity in Architecture: Neues Bauen in China
Chih-ming SHIH (施植明): The Bauhaus Preliminary
Course—A Paradigm Shift in the First-Year 介紹基本設計的三位老師:Johannes Itten 1888~1967、Laszlo Moholy-Nagy (1895~1946)、Josef Albers (1888~1976)。師先生60年代在成大的基本設計作業還表留一些。
我上周與羅時瑋教授紀念、介紹陳其寬先生時,特別談他在東海大學建築系開的基本設計與Bauhaus-MIT的學問關係。呼籲應該出版陳其寬先生的建築專輯,尤其是菲律賓的教堂和我們的鄰居 懷恩堂......
汪文琦: "在平行時空中認識包浩斯:從陶特、簡吉到自主性的萌芽" 等等,我就省略下來




2019.6.15
師大綜合大樓參加藝史所主辦的一整天「包浩斯在台灣-現代性的概念The Bauhaus in Taiwan—Concepts of Modernism」
臺大城鄉研究所的walk-ups 翻譯為"步登公寓"。
2019.2.2
Houses, walk-ups or high-rise apartment blocks?
漢寶德翻譯待討論:民居型態應採獨立住宅,低層公寓,高層公寓
apartment block
((英))集合住宅,アパート
Definition of walk-up. (Entry 1 of 2) 1 : located above the ground floor in a building with no elevator a walk-up apartment. 2 : consisting of several stories and having no elevator a walk-up tenement. 3 : designed to allow pedestrians to be served without entering a building the walk-up window of a bank.
Walk-up | Definition of Walk-up by Merriam-Webster


(2019年6月15日) 包浩斯一百年:包浩斯在台灣-現代性的概念

活動公告
張貼人:網站管理員 ╱ 公告日期:2019-05-24
裝飾性圖片
 日期: 2019年6月15日,上午九點
地點: 台北市大安區和平東路一段129號,國立臺灣師範大學圖書館校區綜合大樓5樓509室國際會議廳
本次研討會將聚焦包浩斯如何影響戰後台灣的建築和設計。來自德國、日本及台灣的學者專家將發表他們的最新研究,並討論台灣戰後現代建築文化資產的保存課題。
研討會歡迎一般民眾參與,並備有即席翻譯,希望能吸引參與者對於戰後台灣建築和設計的興趣。
最後修改時間:2019-05-28 PM 3:20



包浩斯一百年研討會議程

Schedule of the Forum in Detail
Date: Saturday, 15 June 2019
Venue: National Taiwan Normal University, General Building, Room 509
Morning Session
09:00–09:20 Registration
09:20–09:30 Opening Remarks:
Candida SYNDIKUS (德), Chieh-hsiang WU
I. The Foundations: The Bauhaus in Germany
09:30-10:05 Moderator:
Candida
SYNDIKUS (德)
Joaquín MEDINA-WARMBURG (德/西): Bauhaus
and Thereafter. Building Workshops and Architecture
Studies in Germany since 1919
Response: Wen-Chi WANG (汪文琦)
10:05–10:15 Discussion
10:15–10:50 Moderator:
Hao-Hsiu CHIU
(邱浩修)
Chih-ming SHIH (施植明): The Bauhaus Preliminary
Course—A Paradigm Shift in the First-Year Design
Studio
Response: Pao-ning YIN (殷寶寧)
10:50–11:00 Discussion
11:00–11:15 Coffee Break
11:15–11:50 Moderator:
Chih-ming SHIH
(施植明)
Wen-Chi WANG (汪文琦): 在平行時空中認識包浩
斯:從陶特、簡吉到自主性的萌芽 Understanding
Bauhaus in Parallel Time and Space: From Bruno Taut,
Jian Ji to the Sprout of Autonomy
Response: Miho FUKUDA (日)
11:50–12:00 Discussion
1
12:00–13:00 Lunch Break
Afternoon Session
II. Modernism in China
13:00–13:35 Moderator:
Valentin
NUSSBAUM
(瑞士)
Eduard KÖ GEL (德): New Objectivity in Architecture:
Neues Bauen in China
Response: Chieh-hsiang WU (吳介祥)
13:35–13:45 Discussion
13:45–14:20 Moderator:
Ming-da HSIEH
(謝明達)
Miho FUKUDA(日): Did the Classification of
Traditional Chinese Architecture Mislead Chinese
Culturati?
Response: Hugh HUDSON (澳)
14:20–14:30 Discussion
III. Modern Architecture in Taiwan: General Aspects
14:30–15:05 Moderator:
Chieh-hsiang
WU
(吳介祥)
Ming-da HSIEH(謝明達): 建國與造家:戰後台灣現
代主義建築師在國族建構中的歷史處境
Construction of Home and Nation—Historical Context
of Modernist Architecture in Taiwan after the Second
World War
Response: Jin-Ann LIN (林君安)
15:05–15:15 Discussion
15:15–15:30 Coffee Break
IV. Modern Architecture in Taiwan: Examples
15:30–16:05 Moderator:
Hugh HUDSON
(澳)
Pao-ning YIN (殷寶寧): The Challenge of Heritage
Management for a Post-National Symbol: The
Dilemma of the Chungshan Great Hall’s Adaptive
Reuse, Taiwan
2
Discussant: Valentin NUSSBAUM (瑞士)
16:05–16:15 Discussion
16:15–16:50 Moderator:
Jin-Ann LIN(林君安): Taipei Walkups: from
Miho FUKUDA
(福田美穗)(日)
Modernist Experiments to Vernacular Productions
Discussant: Hao-Hsiu CHIU (邱浩修)
16:50–17:00 Discussion
17:00–17:10 Short Break
17:10–18:20 Round Table—Short Statements and Discussion
Chieh-hsiang WU, Hao-Hsiu CHIU, Chih-ming SHIH, Candida
SYNDIKUS, Wen-Chi WANG, Joaquín MEDINA-WARMBURG, Eduard
KÖ GEL

18:20–18:30 Closing Remarks

2019年6月14日 星期五

臺大撐香港—臺大人反送中之夜 臺大 傅鐘 · 台北市 6.14下午7:30


參加臺大傅鐘旁的"支援香港反送中",之前,在杜鵑花到遇某青年抓一輛腳踏車問盡頭的建築物,圖書館,他說好美。這是環島第11天,同行兩位同學留在宜蘭衝浪......西南交大電機研三的于洋(24歲,約175).....是九把刀的電影【那些年,我們一起追的女孩】
把他們引來,特別到彰化聖地巡禮一整天,....生平第一次見到海,墾丁.....生平最美的稻浪(之後,雨勢潑傾而來.......),無人機拍攝......蘇花公路走一半......台灣的人都很好.....爺爺幫他拍近十分鐘的影片..

因有同學誤會學生會拒絕幫忙籌備昨晚的活動,作為其中一位主辦的香港同學我在此澄清:
一)昨晚的活動是前天下午開始臨時籌備的,因為我跟其他發起和主辦的同學在台大並沒有足夠的資源,我從前天傍晚就開始聯絡學生會會長吳奕柔(我跟會長是前幾天在香港經貿辦的反送中靜坐的活動中認識的)。雖然奕柔當時已經忙著準備明天的反送中千人集會,她一口答應學生會願意協辦我們的晚會。
二)所有現場的物資(除了文宣品)都是我跟會長借的;擬好採通跟新聞稿後,幫忙跟傳媒聯絡的人也是她。
三)與校方交涉期間,相關工作人員表明學校支持此活動的態度,指可破例讓我們不用提前兩星期提出申請,但按照規例指我們必須找到社團代為申請場地和活動,若以學生個人名義申請等同於以校外人士身分辦理,即須付兩萬元場地費。我個人不能接受學生不可以個人名義申請場地,而跟會長聯絡期間我提及此事,奕柔也協助公開發文讓更多同學知道原來學校不接受台大校內學生以個人名義申請場地,後來也幫忙在NTU交流版轉發。
四)非常謝謝後來學代會議長凃峻清以意識報名義替我們申請場地跟活動,免去我們因爲沒有社團的名義而需繳付兩萬元。學生會和學代會皆有社團名義,意識報也不例外,我們認為用意識報名義並無不妥。
五)我們一直抱持著活動是台大港生與台生自發的態度,也希望學生一同關注此是次的反送中行動。
以下附上昨晚活動的照片:
Photo credit: 材料所碩二 許智齊
除了同學以外,台大有不少老師也有在行動上支持反送中,當中包括參與國際學者的連處簽名活動:
https://docs.google.com/…/1tbY2rjUCHVITLuwZy7QsE6XDQ-…/edit…
French version:
https://docs.google.com/…/1FAIpQLSfgBhPsD19oQpkYk…/viewform…
感謝外文系的副教授李鴻瓊老師讓我們知悉此事。
----
【國立臺灣大學澄清聲明】
 
本校學生今晚7時30分在臺大傅鐘舉辦「台大撐香港-台大人反送中之夜」,報載校方刻意刁難、收取兩萬元費用等云云,純屬子虛烏有。學校已於下午3時31分發出新聞稿澄清,並無收費,亦無雙重標準或刁難之事,一切依本校「國立臺灣大學校總區及水源校區戶外場地租借管理要點」辦理。事實上,校方持續協助學生於最快時間內以學生社團名義(而非個人)完成申請流程,俾其活動順利舉行。
 
🔸國立臺灣大學校總區及水源校區戶外場地租借管理要點:https://ppt.cc/fLVqrx
---
看到不公平待遇就要轉。
請大家晚上去「路過」要價2萬元的傅鐘。
台大發大財,無誤。
原貼:台大學生會長吳奕柔臉書
你沒聽錯,這場活動台大校方 #要台大學生交兩萬元場地費
 
台大學生自發在校內辦「臺大人反送中」,今晚我會前去短講,島國前進發起人林飛帆 也會前去,但你沒看錯,台大校方今早聯絡主辦同學說,台大學生在校內辦活動要繳交兩萬元場地費!
 
過往,台大自主聯盟以教授個人名義辦新五四運動挺管活動,想問學校有收兩萬元場地費嗎?再者,台大的學生,在校內辦活動,為什麼台大校方可以要求收兩萬元場地費?所以我在椰林大道上走路你也要收我錢嗎?我在傅鐘前坐著你也要收我錢嗎?不收的話,為什麼很多同學一起坐在那要收!
 
對教授和學生的差別待遇,夠了,台大學生,今晚一起站出來!我們拒絕交這種不公平的錢!